KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/590 E., 2020/3849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet: Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin04/09/2018-2018/168 esas ve 2018/ 190 karar sayılı kararı
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01/11/2018 tarih 2018/29 esas ve 2018/68 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
26.11.2017 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan işlem yapılan, incelemeye konu dosyada tanık sıfatıyla dinlenen Burak ... ve...'dan madde ele geçmesi olayına dair, olay tutanağı ve ifade tutanakları ile... ve ...den madde ele geçmesi olayına ilişkin ifade tutanaklarının aslı yada onaylı suretlerinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopi evrakların hükme esas alınmış olması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/590, K. 2020/3849, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama