İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/614 K.2019/6390

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/522 esas, 2018/801 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay…

Esas2019/614Karar2019/6390Tarih20 Kasım 2019Okuma7 dk · 1.467 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/614 E., 2019/6390 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.467 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/522 esas, 2018/801 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 15/08/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 16/12/2016 tarihli ve 2016/33263 soruşturma, 2016/707 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

2- Şüphelinin 12/03/2018 günü uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edilmesi üzerine, şüpheli hakkında Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı kamu davasının açıldığı da belirtilerek, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2018 tarihli 2018/28357 soruşturma, 2018/7808 esas ve 2018/6087 esas sayılı iddianamesi ile Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesine TCK’nın 191/1-6 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/528 esas sayılı bu davasının Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı davası ile birleştirildiği,

3- Şüphelinin 21.03.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği,bunun üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2018 tarihli, 2018/15683 soruşturma, 2018/8504 esas ve 2018/6632 sayılı iddianamesi ile Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesine TCK’nın 191/1-6 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/528 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı hususunun da belirtildiği,

4- Kanun yararına bozma istemine konu Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli 2018/522 esas ve 2018/801 karar sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09/10/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

5- Şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını işlemesi üzerine, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2018 tarihli, 2018/4253 soruşturma,2018/7412 esas ve 2018/5786 sayılı iddianamesi ile şüphelinin 15/08/2016, 03/11/2016, 02/12/2016, 22/04/2017 ve 17/05/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/1-4,43,53,54 ve 58.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı kamu davasının açıldığı,

kanun yararına bozma istendiği sırada davanın derdest olduğu, dosyanın incelenmesi sırasında UYAP tan alınan karar örneğinden.

Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/286 esas,2019/285 sayılı kararı ile; sanığın 22/05/2018 tarihli iddianame tarihine kadar olan tüm eylemleri tek suç kabul edilerek, birleştirilen Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/528 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 12/03/2018, birleştirilen Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/487 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/01/2018,

birleştirilen Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/559 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 02/04/2018 olduğu belirtilerek TCK’nın 43.madde ile arttırım yapılmak suretiyle sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 2019/991 esas sayısında kayıtlı olduğu,

Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/522 esas, 2018/801 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4. maddesinde yer alan "(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki ve anılan Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, somut olayda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2018 tarihli ve 2018/28357 soruşturma, 2018/7808 esas, 2018/6087 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 12/03/2018 tarihinde uyuşturucu madde kullandığı ve Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı dosyasında aynı suçtan yargılanmakta olduğundan bahisle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi dalaletiyle kamu davası açılması üzerine,

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli kararıyla sanığın cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de.

Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı dosyasına ait bir takım evrakın incelenmesinde, sanık hakkında 15/08/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullandığından dolayı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/12/2016 tarihli ve 2016/33263 soruşturma, 2016/707 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi üzerine anılan Başsavcılığın 22/05/2018 tarihli ve 2018/4253 soruşturma, 2018/7412 esas, 2018/5786 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu,

dolayısıyla sanığın kamu davası açılmadan evvel 12/03/2018 tarihinde işlemiş olduğu suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. Maddesi uyarınca kamu davası

açılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/522 esas, 2018/801 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir. C-) Konunun Değerlendirilmesi: İncelenen dosyadan;

Şüpheli ... hakkında 15/08/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 16/12/2016 tarihli beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin 12/03/2018 günü uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edilmesi üzerine, şüpheli hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2018 tarihli iddianamesi ile Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/528 esas sayılı bu davasının Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı davası ile birleştirildiği, şüphelinin 21/03/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2018 tarihli iddianamesi ile Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli kanun yararına bozma istemine konu kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

şüpheli hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2018 tarihli iddianamesi ile şüphelinin 15/08/2016, 03/11/2016, 02/12/2016, 22/04/2017 ve 17/05/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nedeniyle cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı kamu davasının açıldığı, kanun yararına bozma istendiği sırada davanın derdest olduğu, dosyanın incelenmesi sırasında UYAP tan alınan karar örneğinden.

Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/286 esas,2019/285 sayılı kararı ile; sanığın 22/05/2018 tarihli iddianame tarihine kadar olan tüm eylemleri tek suç kabul edilerek, birleştirilen Kayseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/528 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 12/03/2018, birleştirilen Kayseri 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/487 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/01/2018,

birleştirilen Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/559 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 02/04/2018 olduğu belirtilerek TCK’nın 43.madde ile arttırım yapılmak suretiyle sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 2019/991 esas sayısında kayıtlı olduğu,

Anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4. maddesinde yer alan "(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki ve anılan Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." ve 191/5.maddesinde yer alan.

“Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu madde bulundurması ya da kullanması 4.fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” şeklindeki düzenlemeler dikkate alınarak, sanık hakkında 15/08/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullandığından dolayı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/12/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra sanığın yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle 22/05/2018 tarihli iddianamesi ile Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu,

sanığın Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmadan önce 21/03/2018 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca hukuki kesintinin oluşmaması nedeniyle ayrıca kamu davası açılamayacağı anlaşıldığından;

Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/522 esas sayılı davasının, Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı davası ile birleştirilmesi ve yargılamaya devamla sanık hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/522 esas sayılı davasının, Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/286 esas sayılı davası ile birleştirilmesi ve yargılamaya devamla sanık hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/522 esas, 2018/801 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

20 /11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/614, K. 2019/6390, 20 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/614
Karar No
2019/6390
Tarih
20 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/614 K.2019/18971
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/615 K.2019/7941
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/615 K.2019/16820
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/615 K.2019/15877
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/615 K.2019/18435
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/616 K.2019/4366

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.