Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/617 K.2019/7634

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/09/2018 tarihli ve 2018/135 esas, 2018/630 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 17/05/2016 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 14/12/2016 tarihli ve 2016/83616 soruşturma, 2016/3542 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüphelinin bildirdiği son adrese yapılan tebligatın bila tebliğ iade gelmesi üzerine mernis adresine 28/08/2017 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği,

2- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeksizin gereğinin ifası için 26/04/2017 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

3- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 04/07/2017 tarihli yazısında şüphelinin tedbirin gereklerine uymadığı bildirilerek infazın dosyasının iade edildiği,

4- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kararın tekrar infazı için 21/10/2017 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

5- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 25/10/2017 tarihli çağrı kağıdının 01/11/2017 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle tekrar başvuruda bulunmamanın ısrar oluşturacağı ihtarını içeren 15/11/2017 tarihli uyarılı davetiyenin 30/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği şüpelinin tekrar başvurmaması üzerine evrakın kapatılarak 22/12/2017 tarihinde savcılığa gönderildiği,

6- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 05/02/2018 tarihli, 2016/83616 soruşturma, 2018/6364 esas ve 2018/5291 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/4-a maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,

7- İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06/09/2018 tarihli, 2018/135 esas ve 2018/630 sayılı kararı ile; “2 Cumhuriyet Savcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın sanığa tebliğ edilmediği ve TCK 191/4 maddesindeki kovuşturma şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle “durma” kararı verildiği, kararın istinaf kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 kararıyla, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının ertelenmesi kararının sanığa tebliğ edilmediği gerekçesiyle kamu davanın durmasına dair karar verilmiş ise de,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında verilen kamu davasının ertelenmesi kararının, 02/03/2017 tarihinde şüphelinin adresine tebliğ edildiği, muhatabın adresten ayrılmış olduğu, yeni adresinin bilinmediği, adreste bulunan muhatabın babasının da imzadan imtina ettiğinden bahisle anılan tebligat parçasının iade gelmesini müteakip, tebligatın bu kez sanığın mernis adresine çıkartıldığı,

muhatabın adresten ayrılması nedeniyle tebligat işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine uyarınca, ilgili Mahalle Muhtarına teslim edilmek ve haber kağıdının da muhatabın kapısına yapıştırılmak suretiyle usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4. maddesi uyarınca kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2018/135 esas, 2018/630 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Kamu davasının ertelenmesi kararının, 02/03/2017 tarihinde şüphelinin adresine tebliğ edildiği, muhatabın adresten ayrılmış olduğu, yeni adresinin bilinmediği, adreste bulunan muhatabın babasının da imzadan imtina etmesi nedeniyle tebligat parçasının iade gelmesi sonrasında tebligatın bu kez sanığın mernis adresine çıkartıldığı, muhatabın adresten ayrılması nedeniyle tebligat işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine uyarınca, ilgili mahalle muhtarına 28/08/2017 tarihinde teslim edilmek ve haber kağıdının da muhatabın kapısına yapıştırılmak suretiyle usulüne uygun olarak yapıldığı,

sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden 26/04/2017 tarihinde infaz için evrakın gönderildiği İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 2017/3092 DS dosyasında yapılan infaz işlemlerinin karar kesinleşmeden yapılması nedeni ile hukuki geçerlilikten yoksun ve yok hükmünde olduğu ancak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/3092 DS dosyasının kapatılarak gönderilmesi sonucunda kamu davası açılmadığı,

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının infazı için evrakın tekrar 21/10/2017 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği 2017/6677 DS numarasını alan infaz dosyasında ise işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. Maddesi uyarınca davanın durmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.