Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/637 K.2019/1706

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/03/2018 tarih, 2018/364 esas ve 2018/591 sayılı kararı 3.Temyiz talebinin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/05/2018 tarih, 2018/364 esas ve 2018/591 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 07/03/2018 tarihli hükmün tebligat tarihi itibariyle sanık müdafiinin yanında daimi çalışan olmayan apartman görevlisine tebliğ edildiğinin tespit edilmesi karşısında tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek 10/05/2018 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan,