Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/639 K.2019/6595

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013/555 esas, 2013/929 sayılı kararını müteakip,

sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığından bahisle 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 10 ay süreyle içkili ve sigara içilen ortamlara girmekten yasaklanması yaptırımına çevrilmesine ilişkin Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2013/791 esas, 2014/485 sayılı kararının infazını müteakip,

hükümlünün 10 ay süreyle içkili ve sigara içilen ortamlara girmekten yasaklanmasına dair tedbirinin infaz edildiğinin anlaşılması üzerine açılan kamu davasının düşürülmesine dair Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2013/11 esas, 2014/551 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/03/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler: İncelenen dosyadan;

1)Hükümlü hakkında 13/03/2013 tarihinde işlediği iddia olunan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013/555 esas, 2013/929 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

kararın 04/11/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın tedbirin gereklerine uyguna davranmaması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2013/791 esas, 2014/485 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 50/1-d maddesi uyarınca cezasının 10 ay süreyle içkili ve sigara içilen ortamlara girmekten yasaklanması yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve kararın 10/07/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

2)Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 02/06/2015 tarihinde tedbirin infaz edildiğinin bildirilmesi üzerine Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2013/11 esas, 2014/551 sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli ve 2013/555 esas, 2013/929 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığından bahisle 5237 sayılı Kanun’un

191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 10 ay süreyle içkili ve sigara içilen ortamlara girmekten yasaklanması yaptırımına çevrilmesine ilişkin Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2013/791 esas, 2014/485 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün ‘’10 ay süreyle içkili ve sigara içilen ortamlara girmekten yasaklanmasına’’ dair tedbirinin infaz edildiğinin anlaşılması üzerine açılan kamu davasının düşürülmesine dair Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2013/11 esas, 2014/551 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Niğde 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2013/11 esas, 2014/551 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :

Yapılan incelemede;

Bu suç nedeniyle doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olan ve yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesiyle yargılamaya devam edilerek hükmedilen 10 ay hapis cezası TCK’nın 50. maddesi uyarınca ‘’10 ay süreyle içkili ve sigara içilen ortamlara girmekten yasaklanmasına’’ seçenek tedbirine çevrilen hükümlünün, seçenek tedbiri infaz ettiği anlaşıldığından, aynı maddenin 5. fıkrasında yer alan “Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir.” şeklindeki düzenleme uyarınca seçenek tedbirinin infaz edilmiş olduğunu gösteren yerine getirme fişi düzenlenmesi; gerekirken davanın düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;