Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/6426 K.2020/3603

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli, 2019/85 esas ve 2019/194 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 12/11/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında 24/10/2018 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 19/02/2019 tarihli, 2018/60539 soruşturma, 2019/4071 esas ve 2019/1136 sayılı iddianame ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-Kanun yararına bozma istemine konu Diyarbakır 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli, 2019/85 esas ve 2019/194 sayılı kararı ile, sanığın eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak vasıflandırılarak, “Sanığın 24/10/2018 tarihli eylemini Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 07/11/2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra erteleme süresi içerisinde işlediği,

TCK'nin 191/4 ve 5. maddeleri kapsamında sanığın durumunun söz konusu kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin dosyada değerlendirilmesi gerektiği ve yargılama açısından kovuşturma şartının bulunmadığı” gerekçesiyle CMK'nin 223/7-8 maddesi gereğince kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verildiği, kararın 14/05/2019 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca adı geçen sanık hakkında daha önce benzer suçtan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar bulunduğu, atılı eylemin de ilgili erteleme kararına ilişkin dosyada değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ve 2019/85 esas, 2019/194 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemesince sanık hakkında yukarıda anılan gerekçe ile kamu davasının düşürülmesine kara verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya

uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenlemelere göre dosyaya konu suçun yeniden işlenmesi hâlinde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaması için soruşturma aşamasında verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara bağlı olarak belirlenen denetim süresi içerisinde anılan suçun yeniden işlenmesi gerektiği, somut olayda ise sanığın daha önce 27/07/2014 tarihinde işlediği suça ilişkin olarak soruşturma aşamasında belirlenen denetim süresi içerisinde değil,

kovuşturma aşamasında Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/121 esas, 2015/367 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara bağlı olarak belirlenen denetim süresinde atılı suçu işlediği anlaşıldığından, Mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ve 2019/85 esas, 2019/194 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi: İncelenen dosya içeriğine ve sanığın adli sicil kaydına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", aynı Kanun’un 191/4. maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve yine aynı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan.

“Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden işlenmesi hâlinde,

24/10/2018 tarihli eylemin ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaması için soruşturma aşamasında verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına bağlı olarak belirlenen denetim süresi içerisinde anılan suçun yeniden işlenmesi gerektiği, somut olayda ise;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2014 tarihli, 2014/62314 soruşturma ve 2014/530 sayılı kararı ile; şüpelinin 27/07/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, tedbirin gereklerine uymaması ve yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davasının açıldığı, Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli, 2015/121 esas ve 2015/367 sayılı kararı ile;

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 11/06/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın 24/10/2018 tarihli suçu, daha önce 27/07/2014 tarihinde işlediği suça ilişkin olarak soruşturma aşamasında belirlenen beş yıllık erteleme süresi içerisinde değil, kovuşturma aşamasında Adana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/121 esas, 2015/367 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara bağlı olarak belirlenen denetim süresinde işlediği, dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/5. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından,

Mahkemesince yargılamaya devamla işin esasına ilişkin bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.