Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/6627 K.2019/7387

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Dosyada yer alan 06/12/2014 tarihli olay tutanağının içeriğinde, olay günü saat 19.45 sıralarında yapılan çalışmalar sırasında, açık adresi ve kimlik bilgilerini vermeyen esmer, 1.60 boylarında, orta kilolu şahsın, Çukur Mahallesi, Demirbaş Sokak içerisinde bulunan boş binada uyuşturucu satıldığını söyleyerek, kolluk görevlilerine söz konusu binayı gösterip olay yerinden ayrılması üzerine,

yapılan fiziki takipte, farklı eşkallerde şahısların girdiği ve kısa süre bekleyip çıktıklarının tespit edilen binaya yüksek sesle "polis" ikazında bulunularak girileceği sırada, sonradan sanık ... olduğu tespit edilen 1.75 boylarında siyah montlu, siyah kapşonlu, kot pantolonlu şahsın elindeki siyah poşet ile binanın arka tarafına doğru kaçtığı görülerek takibe alındığı, dur ikazına rağmen kaçmaya devam eden sanığın, binanın arka tarafındaki diğer binaların çatılarına geçiş sağlayan merdiveni kullanarak yan apartmanın çatısına geçtiği ve elindeki poşeti atmak istediği sırada kolluk görevlilerince üzerine atlanarak yakalandığı,

üst aramasında, sol cebinde 1.500 TL para ve siyah montunun sol cebinde 4 parça halinde kilitli poşet içinde daralı 1,6 gram taş kokainin ele geçirildiği, elindeki poşet içerisinde ise, 13 parça halinde beyaz kağıtlara sarılı ve 20 parça halinde şeffaf poşetlere sarılı 40 gram esrar, 4 parça halinde kilitli poşet içinde sanığın üzerinde ele geçen kokain ile benzer şekilde paketlenmiş daralı 1,6 gram taş kokain ile şeffaf poşet içinde henüz parçalanmamış daralı 1,5 gram taş kokain, ayrıca 37 adedi MDMA ve MDM etken maddesi içeren.

86 adedi MDMA etken maddesi içeren 123 adet tabletin ele geçirildiğinin belirtildiği; sanığın ise aşamalarındaki savunmasında, "ele geçen maddelerin kendisine ait olmadığını, simit satarak geçimini sağlandığını, olay tarihinde Dolapdere'deki ikametine giderken, geçtiği sokak üzerinde

sonradan polis olduklarını öğrendiği kalabalık bir grup tarafından durdurulup kelepçelendiğini, bina içinde yakalanmadığını, üzerinde sadece simit satışından elde ettiği ve arkadaşı Fesih'ten aldığı toplam 1.500 TL para bulunduğunu, polislerin kendisini yakaladıktan sonra boş bir binaya soktuklarını, getirdikleri poşetin kendisine ait olduğunu söylediklerini," beyan ederek olay tutanağının içeriğini inkar ettiği anlaşılmakla, olay tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicilerin duruşmaya usulüne uygun şekilde davet edilerek, tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,