Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/7176 K.2020/2537

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14/05/2019 tarih 2019/283 esas ve 2019/831 karar sayılı kararı

Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık müdaafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın 02/04/2020 tarihli bilirkişi raporu ekindeki tercüman huzurunda yazılmış türkçe ve farsça dilekçedeki “... ben ... 8 yıl 4 ay kesinleşmiş cezamı kabul ediyorum. Avukatım benden habersiz istinaf yoluna gtmiştir, istinaf yoluna gitmek istemediğimi mahkemenize bildiriyorum...” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B-Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 34 UZA 95 plaka sayılı yolcu otobüsünün çöp kovasında bulunan uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,

Dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine ,