Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/7188 K.2020/3859

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamı ve oluşa göre. Gaziosmanpaşa ilçesi Barbaros ..... Sokak'ta uyuşturucu madde satıldığına ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine, belirtilen adrese gidildiğinde, ... ve ... isimli kişilere uyuşturucu madde satılırken görüldüğü, .....'den uyuşturucu madde ele geçirildiği, polisin uyuşturucu satılan yerde takibe devam ettiği, sanıkların yanlarına gidildildiğinde, sanıkların kaçmaya çalıştığı ve yakalandıkları.

İstem ve İsmail'in yapılan kaba üst aramasında her ikisinin de pantolon cebinden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; yapılan fizikî takip sırasında gerçekleşen alışveriş nedeniyle kolluk görevlilerin mesleki tecrübe ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenimden kaynaklanan makul sebebe dayalı olarak şahısları durdurma ve müdahalede bulunma hak ve gerekliliğinin ortaya çıktığı, ihbarın, soyut nitelikte olması ve sanıkların açık kimlik bilgilerini içermemesi nedeni ile CMK'nın 119. maddesi uyarınca adli arama veya yazılı arama emrini gerektirmediği,

bu haliyle somut olayda CMK'nın 90/4. maddesi ile PVSK'nın 13/1-A ve Ek 6. maddeleri uyarınca "suçüstü hali" söz konusu olup, haklı sebepten kaynaklanan aramanın "ölçülülük" ilkesine uygun şekilde gerçekleştirildiği, PVSK'nın Ek 6. maddesi ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin (f) bendi uyarınca, suçüstü halinde yazılı arama emri veya adli arama kararına gerek bulunmadığından, hukuka uygun şekilde elde edilen uyuşturucu maddenin, suçun maddi konusu ve delili olarak hükme esas alınabileceği anlaşıldığından, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,