Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/733 K.2019/2441

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre ... sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299 maddeleri uyarınca sanıklar müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanıklar aleyhinde verilen kararın usul ve yasaya ve olayın oluşuna aykırı olduğunu, mevcut dosya kapsamında sanıkların üzerine atılı suçtan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delilin kesinlikle bulunmadığını, bu nedenle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğini,

sanıkların kan ve idrar örneklerinde yüksek miktarda uyuşturucu madde kullandıklarının tespit ediliği ancak buna ilişkin adli raporun mahkeme tarafından hükme esas alınmadığını, sanıkların yapılan üst aramalarında herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanılmadığını, sanıkların lehine olabilecek delillerin toplanmadığını, sanıkların çelişki içermeyen beyanlarının mahkemece yanılgıya düşülerek yanlış değerlendirildiğini, sanıkların emniyet ifadeleri sırasında uyuşturucu maddenin etkisi olduğunu, dolayısıyla korku, panik ve heyecanla maddi gerçekle bağdaşmayan hayatın olağan akışına aykırı beyanlarda bulunduklarını,

her iki sanığın sosyal ekonomik durum araştırmalarının yaptırılmadığını, mahkemenin ceza tayininde yanılgıya düştüğünü, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını, atılı suçtan beraatlerine ve tahliyelerine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,