Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/7389 K.2020/3381

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/12/2019 - KD - 2019/12087 sayılı yazısı ile; Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2018 tarihli ve 112-204 sayılı ek kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendi olarak yazılması yerine "c" bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

Dairemizin 14/10/2019, 2019/551 esas ve 2019/5322 karar sayılı ilamında; Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2018 tarih, 2017/112 esas ve 2017/204 karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrasında; "Yargıtay'ın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar", ayrı maddenin 4. fıkrasında;

"Bozma nedenleri:

a) 223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.

b) Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez." şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu "5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının "c" bendi olarak yazıldığı" anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ