KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/7430 E., 2020/1384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- 1-İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih, 2017/316 esas, 2018/55 karar sayılı mahkumiyet hükmü
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın İzmir 4 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 07.10.2019, 09.12.2010 tarihli dilekçelerinde yer alan “dosyanın onanması” içerikli taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... Atar hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/7430, K. 2020/1384, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama