KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/7592 E., 2020/1763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2017 tarihli, 2017/40 esas ve 2017/87 sayılı kararı
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,
Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde.
“Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırları içerisinde kaldığını, sanığın eylemine uyan TCK’nın 191. maddesinin uygulanması gerektiğini, tanık ...’ın mahkemedeki beyanına itibar edilmesi gerektiğini,tanığın kolluktaki ifadesi sırasında uyuşturucu madde etkisi altında olduğundan kolluk beyanına itibar edilemeyeceğini, Hurşit Demirci’nin tanık olarak dinlenmesi gerekirken dinlenmediğini, HTS kayıtlarının getirtilmediğini, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, hukuka aykırı aramaya dayanılarak kurulan hükmün bozulması gerektiğini, aramanın ancak hakim kararıyla yapılabileceğini,
Cumhuriyet savcıları ile onun yardımcısı sıfatıyla emirlerini yerine getirmekle görevli kolluğun arama emri yetkisinin istisnai olup,bu yetkinin doğması için gecikmesinde sakınca bulunan halin gerçekleşmesi gerektiğini, sanığın iş yerinde yapılan aramada sadece mahalle muhtarının hazır edildiğini, hukuka aykırı olarak yapılan arama sonucunda ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı yöntemle ele geçirilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağını ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında,
temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/7592, K. 2020/1763, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama