KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/7776 E., 2020/3128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.11.2018- 2017/ 80 E- 2018/ 422 K sayılı kararı
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14.03.2019 – 2019/ 519 E- 2019/ 413 K sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Adana Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 22.03.2019 ve 09.04.2020 havale tarihli dilekçelerindeki “... temyiz talebimden vazgeçiyorum.'' '' ... dosyamın onaylanmasını istiyorum...'' şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/7776, K. 2020/3128, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama