Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/831 K.2019/3052

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkında verilen TCK’nın 188/3, 4-a-b, 43/1, 62, 53, 52, 58/6-7 (1.kez mükerrir) maddeleri uyarınca "15 yıl 7 ay hapis ve 3.740 TL adli para cezasına" mahkûmiyete ilişkin, ceza miktarı itibari ile resen de temyize tabi olan 30/06/2016 tarihli hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05/07/2018 tarihli, 2018/1414-3177 sayılı kararı ile sanığın, işlediği sabit olan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden hüküm sanık lehine bozularak, ... sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildiği.

Dairemizin bozma ilamına uyan ilk derece mahkemesince, ‘uyuşturucu madde ticareti yapma’ suçundan TCK’nın 188/3, 4-a, 62, 53, 52. maddeleri uyarınca verilen 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, TCK’nın 58/6-7. maddeleri uyarınca ikinci (2.) kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bozma öncesinde sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereği birinci (1.) kez mükerrirlik halinde uygulanan tekerrür hükümlerinin, ... sayılı CGTİHK’nın 108/1-c ve 2. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının ¾ 'nün infazı halinde koşullu salıverilmeye imkan verdiği halde;

bozma sonrasında bozma ilamına uyulmakla birlikte, sanığın ikinci (2.) kez mükerrir olduğu tespit edilen sabıka kaydı esas alınarak, TCK’nın 58/6-7. ve ... sayılı Kanunun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci (2.) kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması halinde koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı gözetilmeden, ... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun ... sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma öncesi aleyhine temyiz bulunmayan sanığın,

kazanılmış haklarına aykırı olacak şekilde "hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 58/6-7. maddeleri uyarınca ikinci (2.) kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin “(10)-” nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce (İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi) 24/05/2011 tarihli, 2010/685 esas ve 2011/276 karar sayısı ile TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 'nitelikli hırsızlık' suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca (1.) kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle,