Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/844 K.2019/2669

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22/12/2016 tarihli, 2016/285 esas ve 2016/259 sayılı kararının, ... sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi: Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına mahkûmiyet hükümlerinin, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; ... sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:

... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin, müvekkilinin yurtdışında ikamet ettiğine, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evi 3 ay önce diğer sanığa devrettiğine, delillerin yanlış değerlendirilerek müvekkili hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezaya hükmedildiğine;

sanık ... müdafiinin, müvekkilinin geçici bir süre uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evde kaldığına, diğer sanığın müvekkiline suç yüklemeye yönelik gerçek dışı beyanlarda bulunduğuna, müvekkilinin üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,