İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/848 K.2019/6694

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/704 sayılı kararının kanun yararına bozulması…

Esas2019/848Karar2019/6694Tarih2 Aralık 2019Okuma4 dk · 847 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/848 E., 2019/6694 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Aralık 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

847 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/704 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.03.2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

Şüpheli hakkında 08.12.2007 tarihinde işlemiş olduğu “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 25.12.2013 tarihli ve 2013/1870 soruşturma, 2013/46681 esas ve 2013/17023 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarih, 2014/18 esas ve 2014/704 sayılı karar ile; sanık hakkında “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçundan TCK'nın 268, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına karar verildiği,

kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.09.2018 tarih, 2018/5509 esas ve 2018/9721 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ise TCK'nın 191. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

kararın itiraz edilmemesi nedeniyle 30.12.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 19.11.2018 tarihli talebi üzerine İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarih, 2014/18 esas ve 2014/704 sayılı ek kararı ile yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilerek dosyanın kanun yararına bozma talebi yönünden değerlendirmek üzere İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği

Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma İstemi: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık ...'un, 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki hali ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2, 267/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/704 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanık tarafından ileri sürülen yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin mahallinde mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gibi,

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş olan kararın, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/5509 esas, 2018/9721 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmesine kanunî imkan bulunmamakta Ancak, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karara yönelik yapılan incelemede,

suçun işlendiği 08/12/2007 tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihinde de yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi ile aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 7/2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda,

hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sabıka kaydına göre, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi zorunlu olduğu gözetilmeksizin,

suç tarihi itibariyle sanığın daha lehine olduğundan bahisle 6545 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hali ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanığın 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir, denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/704 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Yapılan incelemede;

1412 sayılı eski Ceza Muhakamesi Kanunu’nda “yazılı emir” şeklinde düzenlenen kanun yararına bozma yolu istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen, ancak hukuka aykırılıklar bulunan karar ve hükümlerin bozulması istemiyle Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulmasıdır. Aleyhine kanun yararına bozma başvurusu yapılacak olan karar veya hüküm, hem maddi hukuka hem de usul hukukuna ilişkin hukuka aykırılıklar içerebilir. Her iki hukuka aykırılık halinde de kanun yararına bozma kanun yoluna gidilebilir.

Sanık hakkında 08.12.2007 tarihinde işlemiş olduğu “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçundan TCK'nın 268, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına karar verildiği, kararın temyiz incelemesine konu edilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.09.2018 tarih, 2018/5509 esas ve 2018/9721 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından kanun yararına bozma incelemesine konu edilmesine kanunî imkan bulunmamaktadır.

Yine aynı şekilde sanık hakkında 08.12.2007 tarihinde işlemiş olduğu “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ise 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihinde de yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik kanun yararına bozma talebi, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarih, 2014/18 esas ve 2014/704 sayılı karar ile TCK'nın 191. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi, mahkemece verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaması nedeniyle yerinde görülmemiştir.

D)Karar: Açıklanan nedenlere göre;

SONUÇ / HÜKÜM

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/704 sayılı kararının kanun yararına bozma isteğinin CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 02.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/848, K. 2019/6694, 2 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/848
Karar No
2019/6694
Tarih
2 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/849 K.2019/6691
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/849 K.2019/4649
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/850 K.2019/16689
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2019/851 K.2019/7596
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/851 K.2019/7319
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/852 K.2019/16685

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.