KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/92 E., 2020/2776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1)Mahkûmiyet: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarih, 2018/251 esas ve 2018/376 karar sayılı kararı
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/10/2018 tarih, 2018/1359 esas ve 2018/1378 karar sayılı kararı
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar dosya içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.10.2018 tarih, 2018/1359 esas, 2018/1378 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair, imzasız ve UYAP sisteminde kaydı bulunmayan karar çıktısı mevcut ise de, temyiz incelemesi aynı tarihli ve esas-karar numaralı, UYAP sisteminde elektronik imza ile imzalanmış olan “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar üzerinde yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/92, K. 2020/2776, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama