Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/924 K.2019/7091

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2018 tarihli ve 2018/882 esas, 2018/958 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/04/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 06/02/2015 tarihli ve 2015/853 soruşturma, 2015/104 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

2- Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 10/02/2015 tarihinde Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 13/02/2015 tarihli çağrı yazısının 03/03/2015 tarihinde, 31/03/2015 tarihli çağrı yazısının 02/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 16/02/2018 tarihli çağrı yazısının 28/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 09/04/2018 tarihli çağrı yazısının 18/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği şüphelinin müdürlüğe başvurmaması nedeniyle Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce dosyanın kapatılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,

3- Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 25/09/2018 tarihli ve 2015/853 soruşturma, 2018/8778 esas, 2018/7033 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

4- Kanun yararına bozmaya konu Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarihli ve 2018/882 esas, 2018/958 sayılı kararı ile; “sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği” gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına, kararın bir örneğinin gereği Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine” karar verildiği, kararın sanığın mernis adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden 19/12/2018 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak yada uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen

06/02/2015 tarihli ve 2015/853 soruşturma, 2015/104 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 25/09/2018 tarihli ve 2015/853 soruşturma, 2018/8778 esas, 2018/7033 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, sanığa erteleme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/882 esas, 2018/958 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında geçerli tebligat işlemleri yapılarak müracat etmesi halinde denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi,

denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarihli ve 2018/882 esas, 2018/958 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/02/2015 tarih, 2015/853 soruşturma ve 2015/105 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği.

10/02/2015 tarihinde infaz işlemlerinin yapılması için Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’ne gönderildiği; sanığa ise 03/03/2015 tarihinde kararın tebliğ edildiği; kesinleşmeyen kamu davasının ertelenmesi kararının infazı aşamasında, sanığın denetimli serbestlik ve tedavi işlemlerinin gereğini yerine getirmediğinden bahisle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/853 soruşturma ve 2018/7033 sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,

Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2018 tarih, 2018/882 esas ve 2018/958 karar sayılı ilamı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla;

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir.

Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.

Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, bu düzenlemeler ile hüküm çeşitlerinin kanunda sınırlı olarak sayıldığı, mahkemece kamu davasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeden infaza verildiği belirlendikten sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümle maddesi uyarınca durma kararı verilerek denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği halde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, kanuna aykırı olup;

kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.