Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/968 K.2020/3272

b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 14/11/2018 gün ve 2018/2572 E. 2018/2670 K. Sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sürücüsü olduğu araç içerisinde yapılan aramada 7 adet MDMA içeren hap, 1,4 gram plaka esrar, 50,8 gram toz esrar ve 27,1 gram 5-Fluoro ADB içeren madde ele geçirildiği; sanığın yapılan tahlillerinde amfetamin, THC, bonzai k2 ve MDMA pozitif olarak tespit edildiği, sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosyanın tefrik edildiği; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendi kullanımı için bulundurduğunu beyan ettiği, ele geçen maddelerde çeşitlilik olmasına rağmen hepsinin yapılan tahlillerinde tespit edilmiş olduğu,

sanığın ele geçen maddeleri kullanma amacı dışında başkasına satmak veya temin etmek için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine ihbar dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve somut bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,