KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/973 E., 2019/3667 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanığın mahkûmiyetine dair Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması açısından, sanığın uyuşturucu maddeyi kendisine verdiğini söylediği ... hakkındaki yargılamanın sonucuna göre CMK’nın 311. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılabileceğine ilişkin gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu,
etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini, belirtmeleri karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/973, K. 2019/3667, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama