KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/98 E., 2019/1239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
15/03/2018 tarihli 2017/282 esas ve 2018/116 karar sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 16/10/2018 tarih, 2018/1654 esas ve 2018/2193 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün birinci fıkrasının diğer sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olduğu, hükmün ikinci fıkrasının da birinci fıkranın devamı niteliğinde anlaşılacak şekilde olup ... hakkında açıkça bir hüküm kurulmadığı ve gerekçeli kararda hükmün ikinci fıkrasının ...hakkında düzenlendiği, ancak ...’in isminin sehven yazılmadığı açıklanmış olmakla hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/98, K. 2019/1239, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama