Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/1121 K.2020/3637

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Suç tarihinde kolluk görevlilerinin, sanık ... ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan... ...'un sık sık arkalarına bakarak yürümelerinden şüphelenmeleri üzerine, sanık ve...’i durdurarak üzerlerinde herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığını sorduklarında...’in, montunun cebinden çıkardığı 8 paketçik esrarı kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği olayda; sanık ...'in üst aramasında suç unsuruna rastlanmaması, suç konusu esrarın bulunduğu ambalajlar üzerinde yapılan inceleme sonucu mukayeseye elverişli parmak izinin tespit edilememesi,

yine sanık ...'den alınan kan ve idrar örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, herhangi bir uyuşturucu veya uyutucu maddeye rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, sanık ...'in, ...'un soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ...'un üzerinde ele geçirilen esrarın bir kısmının kendisine ait olduğunu ve kullanmak için satın aldıklarını belirtmek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,