Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/1138 K.2020/1434

Dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 18/04/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği gibi gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 03/06/2019 tarihinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen 7 günlük süre geçtikten sonra 11/06/2019 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyeti ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraatine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.03.2017 tarihli 2015/409 esas ve 2017/92 karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıkar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;

C-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...'ın 15/04/2015 tarihide sanık ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi bulunduğuna, sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 2018/578 esas sayılı dosyasında 12/04/2019 tarihinde verilen CMK'nın 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkış yasağı konulmak suretiyle adli kontrol altına alınmasına ilişkin kararın KALDIRILMASINA, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,

D-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...'ın çocuk sanık ...'de ele geçen 0,2 gr eroini sattığına dair savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,