Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/126 K.2020/1096

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 2018/4309 esasına kayıtlı Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarih, 2017/187 esas ve 2017/207 karar sayılı dava dosyası, aralarındaki irtibat nedeniyle birlikte incelenmiştir. UYAP ve temyiz incelemesi yapılan dosya üzerinden edinilen bilgilere göre, 07/07/2013 tarihli suç nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/09/2015 tarihli iddianamesi ile temyiz konusu davanın açıldığı, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2016 tarih , 2015/439 esas ve 2016/222 karar sayılı kararı ile TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 7500 TL adlî para cezasına hükmolunduğu,

Sanık hakkında 27/05/2013 tarihli başka bir suçtan dolayı 03/03/2014 tarihli iddianame ile dairemizin 2018/4309 esasına kayıtlı dosyasındaki temyize konu davanın açıldığı, 20/07/2013 tarihli başka bir suç nedeniyle Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/01/2014 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2014 tarih, 2014/17 esas ve 2014/85 karar sayılı kararı ile TCK'nın 188/3, 62, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 50000 TL adlî para cezasına hükmolunduğu,

Dairemizin 30/10/2017 tarih ve 2017/5907 esas 2017/5528 karar sayılı ilamı ile yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarih, 2017/187 esas ve 2017/207 karar sayılı kararı ile 27/05/2013 ve 20/07/2013 tarihli her iki suç yönünden hukuki kesintinin bulunmadığı ve her iki suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği kanaatine varılarak TCK'nın 188/3, 43/1, 62,52,53, 63, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 12500 TL adlî para cezasına hükmolunduğu,

16-29/06/2013 tarihli başka bir suç nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/02/2014 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2014 tarih, 2013/320 esas ve 2014/194 karar sayılı kararı ile TCK'nın 188/3, 52. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 2400 TL adlî para cezasına hükmolunduğu, bu hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2015/7603 esas, 2015/5334 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle 25/05/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

27/05/2013 tarihli suç ile 20/07/2013, 16-29/06/2013 ve 07/07/2013 tarihli suçlar yönünden suç tarihleri ve iddianamelerin düzenlendiği tarihler itibari ile hukukî kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2014 tarih 2013/320 esas ve 2014/194 karar sayılı dosyası ile Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2014 tarih 2014/17 esas ve 2014/85 karar sayılı dosyaların aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması,

Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarih 2017/187 esas ve 2017/207 karar sayılı dosya içeriği ve suç tarihi itibariyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunabileceği dikkate alınarak söz konusu dava dosyasının bu dava ile birleştirilmesi sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadıklarının tartışılması,

söz konusu eylemlerin zincirleme suçu oluşturması durumunda ise bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümlerdeki sonuç cezadan "fazla olması halinde" aradaki fark kadar "ek cezaya hükmolunmasına"; aksi halde "ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde" zorunluluk bulunması nedeniyle, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,