KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/137 E., 2020/1890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2020
- Mahkem
- ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. CEZADairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-) Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih, 2017/550 esas ve 2018/210 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafince süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 05/12/2019, 11.12.2019 ve 23.12.2019 havale tarihli dilekçelerindeki “... almış olduğum cezamın onanmasını istiyorum. Hakkım olan temyiz isteminden vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 09.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/137, K. 2020/1890, 9 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama