KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/1618 E., 2020/3722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
- Mahkeme
- CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi,usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık ...'ün son oturumda hazır bulunduğu, bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulduğu, mahkemenin karar öncesi ara verdiği, ara sonrası yapılan yoklamada sanığın olmadığı anlaşılmışsa da; CMK. 188/1. maddesince duruşmada hazır bulunması gerekenler arasında sayılan zorunlu müdafinin tüm duruşma boyunca mevcut olduğu, bu durumda sanık yerine müdafiine son sözün sorulmasının savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/1618, K. 2020/3722, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama