Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/1755 K.2020/4231

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği,ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği,

bozma üzerine sanık savunmasının alındığı 08/01/2019 tarihinde ve karar tarihi olan 19/02/2019 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre;

2- Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmeden, 19.06.2011 tarihli olayda sanık ...'tan uyuşturucu madde temin ettiği belirtilen ..., ..., ..., ... ve ...'ın yargılandığı dosyanın aslının yada onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulmadan ve 19.06.2011 tarihli olaya ilişkin tutanağın dosya içine getirtilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,

3-Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,