KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/1912 E., 2020/3790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkûmiyet; Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2018 tarihli, 2018/427 esas ve 2018/624 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye 3. Mahkemesi Ceza Dairesi’nin 17/04/2019 tarihli, 2019/378 esas ve 2019/570 karar sayılı kararı ile
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bölge adliye mahkemesinin kararın başlık kısmında, sanığın isminin "Alisami Doğan" olması gerekirken, "Ali Sami Doğan" şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/1912, K. 2020/3790, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama