KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/1932 E., 2020/3044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/01/2019 tarihli, 2018/395 esas ve 2019/46 sayılı kararı ile
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21/11/2019 tarih, 2019/1107 esas ve 2019/1261 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 21/01/2020, 27/01/2020, 03/02/2020, 05/02/2020, 07/02/2020, 10/02/2020, 17/02/2020 ve 26/02/2020 havale tarihli dilekçelerinde “... dosyanın onaylanıp tarafınızca tarafıma gönderilmesini...”, “... cezamın siz büyüklerim tarafından onaylanmasını...” , “...dosyamın incelenmeden onaylanmasını...” , “...dosyamın onaylanmasını...” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/1932, K. 2020/3044, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama