Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/2201 K.2020/3092

2) İlk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2-son cümlesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 28/05/2019 tarihli, 2018/4124 esas ve 2019/865 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır,

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

1)Gerekçeli kararın başlığında, suç tarihinin, "16/06/2017" yerine, "05/01/2018" olarak gösterilmesi,

2)Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen, Manisa ilinde uyuşturucu madde ile yakalanan tanık ...'te ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu bir ambalajın dış yüzeyinde bulunan 1 adet parmak izi dışında, sanığın müsnet suçu işlediği konusunda her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,

Dosya kapsamından. 16/06/2017 tarihinde Manisa ilinde uyuşturucu madde ile yakalanan ve haklarında ayrıca soruşturma yürütelen tanıklar ... ve...'in aşamalarda.

"Ele geçen maddeleri İzmir İli Çimentepe Mahallesinden tanımadıkları bir şahıstan kullanmak için satın aldıklarını, ...kendilerine SEGBİS üzerinden gösterilen sanığı tanımadıklarını, ele geçen maddeyi sanıktan almadıklarını" beyan ettikleri; sanığın ise, "... ve... isimli şahısları tanımadığını, bu şahıslarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunmadığı, hurdacılık yaptığından, çıplak elle kağıtlara temas ettiğini, bu nedenle bu maddenin sarılı olduğu kağıt parçası üzerinde parmak izinin çıkmış olabileceğini" ifade ettiği anlaşılmakla;

kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, savunmasının aksine, tanık ...'te ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu fişeklerin birinin dış yüzeyinde tespit edilen bir adet parmak izinden başka her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,