Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/2608 K.2020/3697

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli kararda “Sanığın getirtilen adli sicil kaydından anlaşılan sabıkalı geçmişi ve suç işleme eğilimi, dosya kapsamından anlaşılan şahsi ve sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen samimi pişmanlık göstermeyen davranışları, cezanın sanık üzerindeki olası ıslah ve sakındırmaya yönelik etkileri bir arada değerlendirildiğinde sanığın cezasında takdiri bir indirim nedeni bulunmadığı, mahkememizce kabul edildiğinden TCK. 62/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına” denilmesine rağmen kısa kararda sanık hakkında TCK’nın 62.maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılarak çelişkiye neden olunması,

2- Bozmadan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 21.12.2016 tarih 2016/1007 esas ve 2016/127 karar sayılı ilam ile adli emanette bulunan kenevirler hakkında müsadere kararı verilip infaz edilmesine rağmen yeniden müsadere kararı verilmiş olması,