KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/31 E., 2020/4111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Mahkeme
- ISPARTA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Beraat: Sanık ... hakkında 2-Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede :
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, temyiz eden sanık müdafiinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...'ın Burdur E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 29/04/2020 ve 08/06/2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmış ise de; sanığa verilen hapis cezasının miktarı itibariyle hüküm resen incelenmiştir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/31, K. 2020/4111, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama