Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/3514 K.2020/2602

b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 17/10/2019 tarihli, 2019/2679 esas ve 2019/1855 karar

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 17/10/2019 tarihli, 2019/2679 esas ve 2019/1855 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafilerince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Muğla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 20/04/2020 tarihli dilekçesi ile; sanık müdafiinin ise Muğla 3. Noterliği'nin 21/03/2019 tarihli vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdiği 30/04/2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bulunduğu evde ele geçirilen esrarı diğer sanık ...'ten temin ettiğini beyan ederek bu kişinin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasıdan öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,