Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/4218 K.2020/3236

Talepte bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi Talep Yazısının Tarihi-Sayısı : 06/05/2020 tarih ve 10-2019/26448 Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı kararı

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/05/2020 tarih ve 10-2019/26448 sayılı yazısı ile özetle;

Fiziki evrak arasında ve UYAP BAM dosyası kapsamında bulunmadığı halde "UYAP'ın son eklenen evrak hanesinde" sanık müdafinin temyiz isteminden başka sanık tarafından verilmiş 22.05.2019 tarihli bir başka dilekçe daha bulunduğu belirlenmiş ise de, anılan dilekçenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine hitaben verildiği, temyiz istemi niteliğinde bulunmadığı, kaldı ki temyiz olarak değerlendirilse bile süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Dosya kapsamı itibariyle; temyiz isteminde sadece "sanık müdafinin bulunduğunun" belirlenmesine karşın kararda "sanık tarafından temyiz edildiği" şeklinde yazılmasının, maddi hataya müsteniden yazılmış olduğu düşünüldüğünden, anılan hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı ilamın karar başlığında temyiz edenin sanık müdafii olarak gödeterildiği ancak karar metninde ise yazım hatası sonucu sanık tarafından temyiz edildiği yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,