Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/614 K.2020/3543

b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/05/2019 tarihli 2019/445 esas ve 2019/695 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanık ...'in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

Sanık ... Demiraş'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın durdurulmasından sonra savcılıktan yazılı arama emri alınmış olmasına karşın, yazılı arama emrinin sadece şahısların üzerlerinde ve eşyalarında aramayı kapsadığı, araçta aramayı kapsamadığı, Gaziantep 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2017/5506 sayılı önleme arama kararının da dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan olay tutanağında aramanın dayanağı olarak gösterilen Gaziantep 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2017/5506 sayılı önleme arama kararının aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,