KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/688 E., 2020/2783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkumiyet: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarih, 2013/347 esas ve 2017/441 karar sayılı kararı
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14/02/2019 tarih, 2018/3345 esas ve 2019/452 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bölge Adliye Mahkemesinin 21.02.2018 gün, 2018/329 esas, 2018/447 karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, Dairemizin 17.10.2018 tarihli, 2018/2244 esas, 2018/4409 karar sayılı ilamı ile CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere aynı Kanunun 302/2. maddesi uyarınca bozularak dosyanın, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile eklenen cümlesinden önceki haline göre Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olması karşısında;
bozma nedeniyle önceki hüküm ortadan kalktığından CMK’nın 307. maddesinde belirtilen işlemler yerine getirildikten sonra aynı Kanun’un 223.maddesine göre yeni hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/688, K. 2020/2783, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama