Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/7 K.2020/3619

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli, 2012/357 esas ve 2012/436 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/11/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ... hakkında 31/05/2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 05/07/2012 tarihli, 2012/16329 soruşturma, 2012/6490 esas ve 2012/611 sayılı iddianame ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-Yapılan yargılama sonucunda; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/11/2012 tarihli, 2012/357 esas ve 2012/436 sayılı kararı ile, sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 5 yıl 5 ay hapis ve 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 4 yıl 7 ay hapis ve 250 gün karşılığı 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın sanık tarafından 21/11/2012 tarihinde temyiz edildiği,

3-Dairemizin 13/03/2019 tarihli, 2015/11069 esas ve 2019/1565 karar sayılı ilamı ile; sanık ...’in kararı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21/11/2012 tarihinde temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, karar verilerek kararın 13/03/2019 tarihinde kesinleştiği,

anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis ve 5.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda, yazılı şekilde 4 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın “4 yıl 6 ay 5 gün” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “4 yıl 7 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;

Hüküm fıkrasının;

1-Sanık ...’in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı,sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen tehklikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 5 yıl 5 ay hapis ve 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2-Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl 6 ay 5 gün hapis ve 250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığa verilen gün para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL den hesaplanarak sanığın 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın sonuç olarak 4 yıl 6 ay 5 gün hapis ve 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın şahsi ve ekonomik durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 20 eşit aylık taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,

3-Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,

4-Sanığın nezarette ve tutuklu olarak geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna,

şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,

Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,