KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/720 E., 2020/3661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Beraat; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2018 tarihli, 2017/211 esas ve 2018/106 sayılı kararı ile
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22/10/2018 tarih, 2018/865 esas ve 2018/996 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi (sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 09/12/2019 havale tarihli dilekçesindeki “... dosyamın temyiz incelemesinden feragat ediyorum...” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/720, K. 2020/3661, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama