KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/734 E., 2020/3474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a) Mahkûmiyet; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.07.2017 tarih – 2017/2 esas ve 2017/104 karar sayılı kararı
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması ve yeniden kurulan mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 28/05/2019 tarihli 2019/841 esas ve 2019/866 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16 Haziran 2020 havale tarihli dilekçesinde “ … İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2019/841 dosya no, 2019/866 karar no sayılı hüküm özeti ile de dosyam bozularak 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL APC aldım. İstinaf hakkımdan vazgeçiyorum. Dosyam biran önce kesinleştirilip infaza verilmesini saygılarımla arz ederim.” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından; sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/734, K. 2020/3474, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama