Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/743 K.2020/3390

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.10.2017 tarih, 2017/1322 esas ve 2017/1223 sayılı karar 3.Dairemizin bozma ilamı: 04.03.2019 tarih, 2018/620 esas ve 2019/1279 sayılı karar 4.Mahkûmiyet; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarih, 2019/186 esas ve 2019/174 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin dairemizce yapılan inceleme neticesinde verilen bozma kararı üzerine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafi ile sanık ...’ın temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarih, 2019/186 esas ve 2019/174 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarih, 2019/186 esas ve 2019/174 sayılı kararında ‘hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin (D-1) bölümünden "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,