KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/764 E., 2020/1405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-Mahkumiyet: Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2018 tarih 2018/ 430 Esas ve 2018/ 499 Karar sayılı kararı
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 09.10.2019 tarih 2019/ 141 Esas ve 2019/1105 Karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz talebindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 106.maddesinin 4 ve 11. fıkralarına göre, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ve 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/764, K. 2020/1405, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama