KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/947 E., 2020/2989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli 2017/115 esas ve 2017/132 sayılı b) Mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesinin 31/01/2019 tarihli 2019/85 esas ve 2019/54 sayılı kararı
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olmasına ve hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Sincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/562 esas ve 2011/95 karar sayılı ilamına konu TCK'nın 106.maddesinde düzenlenen tehdit suçu, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile getirilen değişiklikler karşısında 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca "uzlaştırma" kapsamında ise de; uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığına yönelik araştırmanın infaz aşamasında yapılması mümkün görülmüştür.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/947, K. 2020/2989, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama