KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/14124 E., 2006/1326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/09/2005 gün ve 2005/6227- 11139 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı İl Özel İdaresi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında .... Köyü, 108 ada 54 ve ... Köyü 104 ada 8 parseller arasında kalan yolun orman olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla ... kadastro mahkemesinde dava açmış, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (A) ile gösterilen 1324.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü adına İl Özel İdaresi tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.Bu kez davalı ... Genel Müdürlüğü adına İl Özel İdaresi kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.Davaya konu yolun Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne ait olmadığı, lehine kamulaştırılmadığı ve bu kurum tarafından yapılmadığı anlaşıldığına göre, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmadığı halde,yerel mahkemece Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine karar verilmemiş olması doğru değildir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/14124, K. 2006/1326, 10 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama