Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 107 ada 81 sayılı 24384 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle 457 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiş, ...
Müze Müdürlüğünün itiraz içeren yazılarına göre yeniden yapılan incelemede, taşınmazın sit alanı içinde kaldığı belirlenen 13888 m2 yüzölçümündeki bölümü tarla niteliği ve 107 ada 81 parsel sayısıyla Hazine, sit alanı dışındaki 10496 m2 bölüm ise tarla niteliği ve 107 ada 331 parsel sayısı ile ... adına tesbit edilmiştir. Davacılardan ... ... öncesi bir bütün olan taşınmazın 3500 m2 bölümünü değişik tarihlerde ...
Semerciden satın aldığı, Birol Palaz ise, Hasanın aldığı taşınmazın 1250 m2 bölümünü Hasandan tesbit tarihinden önce satın aldığı iddiasıyla adlarına tescilini istemişler, katılan ... 107 ada 81 sayılı parselin tamamının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili, ... Korhan 107 ada 331 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2014 m2 yüzölçümündeki bölümünü, ... ... aynı krokide (B) ile gösterilen 4547.44 m2 bölümünü, ...
Palaz 107 ada 331 sayılı parselin miktarını belirtmediği bir bölümünü, ... Semerciden kadastro tesbit tarihinden önce satın aldıkları adlarına tescili iddiasıyla davaya katılmışlar, Hazine, 107 ada 331 sayılı parselin sit alanı içinde kaldığı, tesbitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, diğer davaların reddine, çekişmeli 107 ada 81 sayılı parselin tesbit gibi, 107 ada 331 sayılı parselin ise kadastro kamisyonu tarafından yapılan tesbitinin iptal edilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ... ve ... ... ile katılan ve davalı ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1989 yılında yapılıp 30.05.1990 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 13.11.1982 gün ve A-4020 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik ve 3. derece doğal sit alanı olarak tesbit edildiği saptanıp, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunun 11. maddesine, 5226 Sayılı Yasa ile yapılan ekleme ile “sit alanlarının” zilyetlik yoluyla
edinilemeyeceğinin kabul edildiği, bu yasa hükmü kamu düzeni ile ilgili olduğundan henüz kesinleşmemiş olan tüm davalara uygulanacağından ve taşınmazın ... yapısı, bitki örtüsü ve çevresi itibariyle kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilebilecek yerlerde olup olmadığı hususundaki araştırma ve inceleme yeterli değilse de, bu eksikliğin ... yasa karşısında sonuca etkili olamayacağı gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ve davalı gerçek kişilerin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi.