Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/14298 K.2006/1748

Uyuşmazlık, 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesinden kaynaklanan imar uygulamasına ilişkin olup, bu uygulama sonucu ... hanesi açık bırakılan parsellerde tescil talep edilmiş, öncesi 9 nolu kadastro parseli olan taşınmazda kadastro mahkemseince kesinleşen kararı ile 2584 m2 bölümü 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereği orman rejimi dışına çıkarılan yer olduğundan Hazine, kalan bölümün kişi adına tesciline karar verildiği, ortada orman incelemesini ya da 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesini ilgilendiren bir dava bulunmadığı, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesinin Yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı vermediği anlaşılmakla, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.