KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/14386 E., 2006/2622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; incelenmesine gerek görülen;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1976 yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, bu çalışmaya ilişkin orman sınır noktalarının tesis edildiği çalışma tutanaklarının,
2) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/14 esas sayılı dosyasının,
3) 1052 sayılı parselin ifrazına ilişkin ifraz krokisi ile, 20 sayılı parsel için gerçek kişiye verildiği beyanlar hanesinde yazılan tapu tahsis belgesinin dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/14386, K. 2006/2622, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama