KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/14434 E., 2006/1813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 07/12/2004 gün ve 2004/7342 - 12762 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve arkadaşları tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan incelemede, Dairenin 07/12/2004 gün ve 2004/7342-12762 EK.” Sayılı onama ilamının Orman İşletme Şefliği adına tebliğe çıkartıldığı,oysa davalı ... Yönetiminin Av. ... ile temsil edildiğinden, dosyada yer alan tebliğ belgesinin usulsüz olduğu gözlenmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesinde “...vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır...” hükmü öngörülmüş olup, 07/12/2004 gün ve 2004/7342 - 12762 sayılı onama ilamının ... vekili Av. ... ’e yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/14434, K. 2006/1813, 17 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama