Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/14538 K.2006/1605

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 139 parsel sayılı 9031 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, çalılık, ormanlık yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yüksek eğimli yer olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, bilirkişilere kadastro paftası ile orman sınır noktalarını gösterir kroki düzenlettirilerek orman araştırması yapılıp, davaya konu parselin orman sınırları içinde kalıp kalmadığı konusunda rapor alınmamış olması doğru değil ise de, bu hükmün davada taraf olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağına ve hükmün Hazine tarafından temyiz edilmediğine ve sonuçta Hazinenin davası da kabul edilmiş olduğuna göre araştırma eksikliği sonuca etkili görülmemiş ve hükmün onanması gerekmiştir.