Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/15096 K.2006/2571

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 120 ada 20 parsel sayılı 34700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 25.04.2005 tarihli raporda A=(2758 m2) işaretli bölüm yönünden davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine, B=(34165 m2) işaretli bölümünde davalılar adlarına tapuya tesciline karar verimiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parselin 2758 m2'lik bölümün orman alanı içinde bırakılmıştır.

Mahkemece eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme sonunda bilirkişilerin verdiği raporda taşınmazın tamamının orman alanında kaldığını bildirmeden üzerine ... vekili 29.06.2005 tarihli oturumda taşınmazın tamamı için dava açtıklarını açıklayarak beyanını duruşma tutanağına geçirmiş, davalı tarafın talebin genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını bildirmesi üzerine mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu sınırları içinde kalan 2758 m2'lik bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

H.Y.U.Y.nın 74. maddesine göre hakim iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepte fazlaya ya da başka bir şeye hüküm veremez ise de, aynı yasanın 83 ve devamı maddelerinde düzenlenen ıslahı müessesesi bu durumun ayrıcalığını oluşturur. Yasanın 87. maddesindeki "müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez" hükmü hak arama özgürlüğünü kısıtladığı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesinin 20.07.1999 tarih 1999/1-1999/33 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. O halde, mahkemece sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararı gözönünde bulundurularak ıslah koşullarının somut olayda mevcut olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.